先说不在场的证人。
一个人拿真假难证的话，去为另一个人作证，这证言本身就一文不值。余龙死的时候所有人都有不在场的证人，有用吗？
再说动机。
这两起案子的杀人手法极其残忍，这哪是杀人呐，这是撒气呢。所以我认为，两个案子的凶手是同一个人，起码主谋是同一个。假如梁煊是凶手，那他行凶的动机是什么？
是飞凌喧曾让他脸面扫地吗？他那种厚脸皮，你觉得像要脸的人吗？赢乐就乐不得了，没必要把对方大卸八块。
是受人委托、帮人复仇吗？假如是复仇，那他从一开始就知道飞凌喧要出事，被问及来天老观的目的时，就不该说自己来找飞凌喧比武。更何况，即便有人敢委托他，他也未必敢接下这买卖。上次比武只过去一年而已，他如何确定一年之后一定杀得了飞凌喧呢？一旦失手，为了点银子把命丢了，这买卖值吗？
最后，再说他的武艺。
假如你与某人有深仇大恨，你想报仇，可又没把握杀他，你会怎么办？
柳春风：嗯我再练几年。
花月：假如那人杀了你哥，把你哥大卸八块，你也再练几年？
柳春风：（急眼）把你哥大卸八块！我不许你这么说我哥！ 呸！
花月：所以说，当你极恨一个人时，这个人在你心中便死不足惜，你只想把他弄死了算，对不对？可是呢，对方的武艺比你高或与你不相上下，你死了没关系，报不了仇可是大事，这时候，你又会怎么办？
柳春风：我
花月：不好说？难以启齿？那我替你说吧，很简单，使阴招，下毒，让他空有武艺使不上。假如真是这样的话，凶手武艺高低还重要吗？
柳春风：你的意思是，不仅梁煊不是凶手，而且真凶从来没有和飞凌喧动过手，飞凌喧被杀是因为凶手提前给他下了毒，让他没了还手之力，任人宰割。
（回想尸检的过程）飞凌喧身上有三种伤：一是喉咙处的致命一刀，刀口处皮肉紧固，有血荫，说明是生前伤；二是打斗留下的淤痕和刀伤，刀伤伤口开阔，皮肉收缩不一，有血块凝结，也是生前伤；三是挖眼、割舌、支解等虐杀伤，残肢切断处，皮肉紧缩，白骨外露，说明他是在活着的时候被人支解的。1结合这三种伤与中毒的推测，便可以还原他的被杀过程：他中了毒，凶手认为他死了，便开始支解凌辱他的尸体，完事之后，担心他没死透，又在他喉咙上补了一刀。
花月：我所想的与你基本一样。不过，还有一种可能，凶手可能知道飞凌喧没被毒死，或者说，他原本就没想毒死飞凌喧，只想让他失去还手之力，却保持清醒，好用各种手段折磨他，折磨罢了，再一刀切断他的喉咙。
柳春风：（打寒战）这得多大的仇啊！不过，若飞凌喧真是中了毒，有一处古怪就说得通了：从飞凌喧身上的伤来看，他与凶手之间进行过一场激烈的搏斗。可是，即便凶手武艺高强、技高一筹，杀了飞凌喧，一场生死搏斗之后，他自己又能好到哪去？不受伤是不可能的。但是你看，这些嫌疑人中没有一个有受伤的样子。
可若没有打斗过，那飞凌喧身上的伤是哪来的，伪造的？在飞凌喧中毒之后，凶手特地先将他揍一顿，再进行接下来的手段，就为了栽赃梁煊？
花月：（点头）你想想，假如我们没有飞凌喧中毒的推测，仅仅根据尸体的状态，会怎么还原飞凌喧的被杀过程呢，换句话说，凶手希望我们如何还原飞凌喧的死亡过程？
柳春风：假如没有想到中毒这一点，那就是这样的：飞凌喧先是与凶手打斗，打斗中受了身上的伤，最后不敌对手被一剑封喉，死后又被支解。不过，凶手也有可能猜出我们会验尸，能看出飞凌喧身上的上都是生前所致，如果是这样的话，那就是：飞凌喧先与凶手打斗，后因武艺不敌凶手被制服，再被支解泄愤，最后被一刀割断喉咙。
精彩书屋